联系我们

电话:
邮箱:
手机:
地址:

公司新闻

南京房产纠纷律师债务人玩失踪 最后还清债务

作者:律师咨询 发布时间:2019-04-28 10:10
为了规避1万多元的债务,偃旗息鼓玩失踪做起认账的“白日梦”,却最终难逃执行法官的巧妙执行,12月4日,广西桂平市人民法院执行法官经过借力担保人揪出了老赖蓝某,促使其主动实行还款义务。
 
  2010年8月份,蓝某因装修房屋工程周转需求,向朋友江某借款10000元,期限1个月,蓝某的朋友吴某作为担保人对该笔借款承当连带清偿义务,双方立有借据。但是,借款到期后,江某屡次催还均被蓝某以各种理由推脱。2012年11月,江某将蓝某与吴某告上法院。法院经审理,判决蓝某向江某出借10000元借款及利息,吴某对该笔借款及利息承当连带清偿义务。但是判决生效后,蓝某、吴某仍然没有实行还款义务,江某遂于2013年6月向法院申请强迫执行。
 
  案件进入执行程序后,思索该案事实分明、双方权益义务关系明白,且双方当事人是朋友关系,执行法官立刻将双方当事人约至法院协商还款事宜。协商过程中,蓝某宣称其在法院判决前曾经出借江某局部款项,其欠江某的钱款曾经少于10000元,因而不服法院的判决。按照法律规则,蓝某不服法院生效判决的状况下能够申请再审,为了维护双方当事人的合法权益,执行法官在充沛尊重申请执行人意见的根底上,给了蓝某一个月的时间处置对生效判决不服的事宜。但是,一个多月后,执行法官发现蓝某并没有申请再审或重审的举措。因而,执行法官再次召集双方当事人停止调解。调解过程中,经过双方对质,蓝某供认其仍要还江某10000元的事实,但双方在利息问题以及还款计划上意见仍无法达成分歧。
 
  在第二次的调解走进“死胡同”后,蓝某偃旗息鼓玩起了失踪,且经过对蓝某的财富情况停止调查,执行法官均未能发现其有可供执行的财富。就在案件堕入僵局时,执行法官决议从该案的担保人同时也是蓝某朋友的吴某身上寻觅打破口,于是立刻联络吴某,向其释法明理,释明拒不实行法院生效判决的法律结果,说明其作为欠款连带清偿义务人的权益与义务:其作为江某与蓝某之间借款关系的连带担保人,在蓝某不实行还款义务且又无可供执行财富的状况下,其有义务还清江某所欠借款,但其在实行完这一还款义务后有权向蓝某停止追偿,希望其配合法院寻觅蓝某,并劝说蓝某主动归还欠款。最终,在吴某的积极参与下,12月4日,蓝某主动现身并出借了江某的一切欠款,也为该案画上了圆满的句号。

二维码